财经那些事2025年10月27日 13:34消息，AI同质化浪潮中，人类如何保持思想独特性？对话英国资深媒体人，探寻破局之道。

　　 南方财经 21世纪经济报道记者吴斌 上海报道

　　 随着人工智能技术的迅猛发展，其在信息处理、数据分析和内容生成方面的表现日益突出，传统新闻业正面临前所未有的挑战。尤其是在数据密集型报道领域，AI能够即时汇总并初步分析海量信息，极大提升了信息处理效率。然而，这种技术进步也引发了对记者职业价值的深刻反思：当机器可以“写稿”，记者的角色是否正在被边缘化？未来的顶级记者和评论员又将如何重塑自身定位？

　　 在2025外滩年会上，《金融时报》副主编兼首席经济评论员Martin Wolf就此问题接受了21世纪经济报道记者的专访。他明确指出，尽管人工智能具备强大的信息整合能力，但它无法替代人类记者深入现场、与人交流、捕捉真实情感与复杂语境的能力。新闻的挖掘本质上是一种社会行为，需要走进现实场景，倾听个体声音，理解政治与经济背后的人性逻辑。而这些，恰恰是当前AI难以企及的维度。

　　 值得注意的是，即便AI能从公开渠道抓取大量数据并生成通顺文本，它仍缺乏真正的“提问能力”——那种基于经验、直觉和批判性思维提出的尖锐问题。正如Martin Wolf所言，政客不会像回应人类记者那样认真对待AI的质询。没有面对面的互动，没有眼神交汇与语气变化带来的微妙反馈，很多关键信息将永远无法浮出水面。这提醒我们，新闻的核心不仅是信息传递，更是信任建立与真相追问的过程。

　　 Martin Wolf本人在财经新闻界享有极高声誉，曾于2000年获颁大英帝国司令勋章（CBE），并在2019年荣获杰拉尔德·勒布终身成就奖——这一奖项被视为财经新闻领域的最高荣誉之一。他还曾在2010年6月至2011年9月期间担任英国政府银行独立委员会委员，兼具深厚的政策洞察力与媒体实践经验。他的观点因此不仅具有理论深度，更源于长期一线观察。

　　 在他看来，真正打动人心的新闻作品，往往来自那些拥有独立思考、独特视角的思想者。人工智能或许能写出结构完整、语法正确的文章，但很难创造出令人耳目一新的观点或富有张力的叙事。目前AI生成的经济分析普遍显得“乏味”且趋同，因为它们依赖已有模式进行推演，缺乏突破常规的想象力。而人类则天生具备跳跃性思维、情感共鸣和道德判断，这些特质正是优质新闻不可或缺的灵魂。

　　 笔者认为，这正是未来记者必须坚守和强化的方向：从“信息搬运工”转向“意义建构者”。在AI承担起基础资料整理任务的同时，记者应更加专注于深度调查、跨领域洞察以及价值观表达。未来的顶级评论员不再是最快发布消息的人，而是最能解读趋势、提出预警、激发公共讨论的思想引领者。

　　 与此同时，AI在塑造公众认知方面的影响不容忽视。近年来，算法驱动的信息流已深刻改变了人们获取新闻的方式。在个人偏好、点击行为和情绪反应的牵引下，许多人被困在“认知泡沫”中，只看到自己愿意相信的内容。Martin Wolf警示，这种由算法迎合需求的机制，可能进一步加剧社会分裂与共识破裂。如果每个人都活在定制化的信息茧房里，公共对话的基础将逐渐瓦解。

　　 值得深思的是，AI本身并无善恶之分，它的影响最终取决于使用者的目的与制度的设计。过去两个世纪的技术革新既带来了医疗进步与生活便利，也催生了核武器与环境危机。人工智能同样是一把双刃剑。它可以被用来提升新闻透明度、打击虚假信息，也可能沦为操纵舆论、放大偏见的工具。关键在于，我们是否建立起相应的伦理框架、监管机制与媒体素养教育体系。

　　 要维系一个健康的网络空间，不仅需要负责任的新闻业，也需要具备批判性思维的公众。新闻机构应坚持事实核查、多元信源与编辑独立性，避免沦为算法流量的附庸；同时，公众也需主动打破信息闭环，接触不同立场的声音。唯有如此，才能在全球范围内重建对媒体的信任，防止民主 discourse 被极端化和碎片化侵蚀。

　　 展望未来，Martin Wolf对人类记者在新闻生态中的持续价值保持乐观。他认为，人与人之间的互动、共情与思想碰撞永远不会过时。一个完全由机器主导、缺乏人类观点参与的世界，将是冷漠、单调甚至反人道的。技术应当服务于人性，而不是取代人性。在这个意义上，记者不仅是时代的记录者，更是人文精神的守护者。