八月数据交易市场热度回升，但数据产品信息公开仍是主要痛点。

　　 南方财经记者卓皙雯  徐小琼

　　 自2025年起，南财数据团队对八家规模较大的数据交易机构开展了数据交易市场的监测与评估工作。通过透明度、稳健系数、要素密集度以及市场潜力四个核心指标，对公开获取的数据进行了科学、量化的多维度分析。

　　 测评对象

　　 北京国际大数据交易所、上海数据交易所、深圳数据交易所、广州数据交易所、贵阳大数据交易所、杭州数据交易所、浙江大数据交易中心、郑州数据交易中心在2025年9月1日至28日期间，共上架了420款数据产品。这一系列动作显示出国内多个重要城市在数据要素市场建设上的持续推进，反映出数据作为新型生产要素的日益重要性。随着数据交易机制的不断完善，各交易所正逐步成为推动数据资源流通和价值释放的重要平台。数据产品的集中上架，不仅体现了市场的活跃度，也预示着数据经济正在向更规范、更高效的方向发展。

　　 测评结果

　　 九月，国内八所主流数据交易机构共上架数据产品420个，较八月减少52个。各数据交易机构各指标得分差异显著。数据显示，四项核心指标得分出现分化升降，整体指标除“应用潜力”外较为平稳。

　　 其中，“应用潜力”指标得分上升最为明显，自8月得分的2.22提升至3.23，环比上升45.49%，创下近半年来的得分最高点，表明数据产品的吸引力和行业适配性不断提高，市场交易热度回升。“要素密集度”得分由4.04降至3.85，仍然是四项指标中相对高位，反映上新数据产品主要以数据为驱动力，具备较强的市场竞争力。“稳健系数”得分较上月小幅变化，由2.08分降至1.99分，意味着各数据交易机构对数据产品风险防控的把控力度有所减弱。“透明度”整体得分长期偏低，凸显行业在交易机制与定价体系中的薄弱环节。

　　 整体来看，九月，各大数据交易机构上架的产品核心指标呈现出分化态势，部分产品在应用潜力方面表现突出，反映出市场热度相比之前有所回升。然而，行业仍面临信息披露不足、风险防控能力有待提升以及透明机制不健全等问题。未来，仍需进一步完善交易保障体系和提升信息透明度，同时持续强化数据产品的应用优势，以推动行业健康有序发展。 从当前发展趋势看，数据交易市场的活跃度正在逐步恢复，但其健康发展仍需制度与技术的双重支撑。信息披露的不足不仅影响投资者信心，也制约了数据资源的有效流通。因此，建立更加规范、透明的数据交易环境，是推动整个行业迈向成熟的关键一步。

　　 测评细则

　　 1.要素密集度

　　 本月，在“要素密集度”的两项细分指标中，各数据交易机构的“数据参与度”得分除杭州外，整体保持较高水平，多集中于4-5分之间，上海得分最高为4.94。而杭州的“数据参与度”得分出现跳水，至最低分1分。从数据产品类型来看，“数据参与度”得分较高的产品类型主要集中于数据集、数据API、dataSet等数据资源，相关产品上架数量达169个，占比超过四成。相较之下，“数据集成度”整体得分较为平稳，多集中于3.5-4分之间，平均值为3.85。北京、深圳、上海、贵阳等地数据交易机构得分上升，反映出本月上架的数据产品综合性较高、类型较为丰富；而郑州、杭州、广州等部分机构的“数据集成度”得分下降，其中郑州下降幅度较大，广州、郑州得分明显低于均值。

　　 2.透明度

　　 九月“透明度”得分轻微提升，从1.50上升至1.53。透明度主要评价“基本信息公开”和“价格透明度”两个方面。从“基本信息公开”来看，北京国际大数据交易所与郑州数据交易中心延续上月良好表现，以3.00分领先其他数据交易机构，两机构对于商品类型、数据领域、覆盖范围等信息披露较完整，为用户提供了较充分的信息支持。在“价格透明度”方面，郑州数据交易中心得分（2.14）成为本月唯一突破2分的数据交易机构，其上新数据产品的价格公开程度和交易方式较为明确，为用户提供了更清晰的决策依据。值得注意的是，本月浙江大数据交易中心和广州数据交易所的“价格透明度”得分反超其“基本信息公开”得分，显示出两数据交易机构在加强价格公开和交易规则透明方面取得进展，同时也表明两机构在数据产品的信息披露方面仍需进一步加强。

　　 3. 稳健系数

　　 “稳健系数”评分由数据分级、数据来源和使用约束三个维度构成，本月得分较上月由2.08下降至1.99。从各大数据交易机构的评分情况来看，各机构在各个维度上的表现差异较大。其中，北京国际大数据交易所和上海数据交易所的整体表现明显优于其他机构。在“数据来源”方面，北京国际大数据交易所以5.00的满分位居前列，体现出其在数据治理合规性方面的突出优势，有助于在数据交易过程中有效降低非法数据流通的风险。在“使用约束”这一维度，广州数据交易所得分较高，其在数据产品的应用场景、使用主体、转让许可以及数据出境等方面制定了较为明确的约束条款，从而在一定程度上提升了数据的安全性和隐私保护水平。此外，杭州数据交易所和深圳数据交易所在三个细分指标上的综合得分相对较低，整体数据交易的合规性仍需进一步提升，除了保障数据来源的合法性外，还需加强对交易环节的审核与监管。

　　 四、 应用潜力

　　 “应用潜力”的细分指标包括更新频率、关注度和可复用度。本月，“应用潜力”综合得分明显上升，各交易机构的得分均有提升。从构成要素来看，“关注度”成为推动整体得分增长的关键因素，均分由上月的2.71分增至4.94分。北京、上海、深圳、贵阳等地的数据交易机构在“关注度”指标上表现突出，反映出数据产品在交易市场中的可见度和吸引力正在逐步增强。 从当前趋势看，数据产品的市场认可度正在稳步提升，这不仅体现了数据资源的价值被更多机构关注，也预示着数据交易生态正在向更加活跃的方向发展。随着数据流通机制的不断完善，未来数据产品的应用潜力有望进一步释放。

　　 其次，“可复用度”得分整体保持增加，大多数据交易机构得分维持在2.5-3分，反映当前数据产品在功能复用与场景拓展方面正在逐渐走强，仍有优化空间。在“更新频率”层面，各地数据交易机构得分出现差异，广州、郑州等地数据交易机构得分大幅上升，同比分别增长 111%、107%，尤其郑州突破“1分”困局。其余机构得分与上月持平，显示数据产品更新驱动不足，数据交易市场的创新活力有待进一步激发。