财经那些事2025年09月01日 13:26消息，子公司收到《刑事判决书》，300266陷入诉讼纠纷，公司面临法律风险。

　　 近日，兴源环境（300266）发布公告，其子公司漳州兴源水务有限公司收到诏安县人民法院出具的《刑事判决书》。此次事件反映出企业在经营过程中可能面临法律风险，也提示相关企业需进一步加强合规管理与风险防控。在当前监管趋严的背景下，企业应更加注重依法依规运营，避免因违法违规行为影响公司声誉及发展。

　　 据判决书，漳州兴源公司因对污染源自动监控设备系统进行干扰采样操作，被处以罚款，其直接负责的主管人员吴某某、王某某因构成破坏计算机信息系统罪而被判处刑罚。

　　 同日，兴源环境近日披露，由于客观原因，漳州兴源所负责的福建省诏安县城东污水处理厂BOT项目，其特许经营权已被相关政府提前回购并终止。这一变动反映出在项目执行过程中可能面临的一些不可控因素，也显示出地方政府在公共基础设施运营上的调整空间。此类情况在BOT模式中虽非罕见，但对企业的投资回报和项目规划仍会产生一定影响。

　　 记者还发现，兴源环境近期陷入多起法律纠纷，公司此前因虚增利润受到监管处罚，目前仍面临投资者持续提起的索赔诉讼。 从当前形势看，企业若长期存在财务造假行为，不仅会损害投资者信心，也容易引发法律风险的连锁反应。此类事件反映出部分上市公司在内部治理和合规管理上仍存在明显漏洞，亟需加强自我约束与外部监督，以维护市场公平与健康发展。

　　 2025年上半年，兴源环境营业收入达到4.72亿元，较去年同期增长2.74%；归属于母公司股东的净利润为-3493.04万元，同比改善60.34%。

　　 子公司环保数据造假

　　 根据《刑事判决书》，2024年3月7日，漳州市诏安生态环境局对重点排污单位漳州兴源进行检查时发现，漳州兴源运营的城东污水处理厂化学需氧量和氨氮自动监测设备的采样进水管未按照相关要求连接至废水总排口的自动采样管。

　　 根据案件判决结果，漳州兴源公司直接负责的主管人员吴某某、王某某授意并指使他人将采样进水管插入装有不明液体的塑料瓶，从而干扰污染源自动监控设备的正常采样。

　　 该行为导致污染源自动监控设备系统无法正常运行，城东污水处理厂总排口排放的废水中化学需氧量和氨氮的监测数据因此出现严重偏差。

　　 此外，因该失真数据已同步上传至福建省污染源监控管理系统，致使环境保护主管部门对城东污水处理厂总排口排放废水的化学需氧量和氨氮排放失去有效监管，造成生态损失3.32万元。

　　 具体判决情况

　　 诏安县人民法院近日对一起破坏计算机信息系统案件作出判决，漳州兴源因该罪名被判处罚金50万元；吴某某被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；王某某则被判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月；同时，涉案的塑料瓶也被依法予以没收。 从案件来看，此次判决体现了司法机关对破坏计算机信息系统行为的严厉打击态度，也反映出此类犯罪在当前信息化社会中的严重性。尽管判决中对部分被告人采取了缓刑处理，但罚金与刑期的并处，仍显示出法律对此类行为的明确否定与警示作用。此外，对涉案物品的没收，也进一步强化了打击效果，防止犯罪工具再次被利用。

　　 对此，兴源环境表示：“漳州兴源为公司非重要子公司，本事项不会对公司正常生产经营产生重大影响。”

　　 特许经营权被提前终止

　　 同日，兴源环境同时发布了关于漳州兴源特许经营权提前终止的公告。

　　 该项目自2016年6月启动，当时诏安县四都镇人民政府与漳州兴源公司签署了相关协议，由漳州兴源承担诏安县城东污水处理厂的投资、建设、运营及维护工作，四都镇人民政府则按约定向漳州兴源支付污水处理费用。2019年6月，项目正式投入运营，特许经营期限为29年。

　　 兴源环境表示，因城东污水处理厂的进水浓度多数时间仍然严重超过其设计处理能力，漳州兴源虽采取工艺调整等多种措施尽力解决相关问题，仍无法保证处理后的污水稳定达标。

　　 鉴于此，兴源环境与漳州兴源以及四都镇人民政府、诏安工业园区管理委员会签署相关协议，决定提前终止城东污水处理厂的特许经营权。根据协议，诏安县四都镇人民政府将以2894.67万元的价格回购该项目的相关权益。在完成回购后，兴源环境将启动对漳州兴源公司的注销程序。 此次协议的签署表明，各方在项目合作中可能面临一定的经营压力或战略调整需求。污水处理项目的特许经营权提前终止，反映出地方与企业之间在合作模式上的灵活应对。同时，政府以固定金额回购项目权益，也体现了地方政府在公共基础设施管理上的主动性和责任感。这种操作方式有助于减少后续纠纷，也为企业的资产优化提供了路径。

　　 对于交易为公司带来的影响，兴源环境表示，公司拟提前终止特许经营权合同是公司根据战略规划，经谨慎考量并综合评估未来收益情况后的结果。本次提前终止特许经营权合同事宜有利于优化公司资源配置，不会对公司的正常经营产生重大影响，不存在严重损害公司及全体股东利益的情形。

　　 公司及控股子公司涉多起诉讼

　　 记者发现，兴源环境正面临诉讼缠身的困境。

　　 8月15日，兴源环境披露，自7月1日至8月8日，公司及控股子公司累计发生诉讼、仲裁事项20起，涉及金额总计1811.85万元。其中，公司及控股子公司作为起诉方的案件金额为748.18万元，占总金额的41.29%；而作为被起诉方的案件金额为1063.67万元，占比达58.71%。 从数据来看，公司目前面临的法律纠纷中，作为被告的比例明显高于原告，反映出公司在经营过程中可能面临一定的合同履行、债务追偿或合作争议等问题。这种状况不仅可能对公司声誉造成影响，也可能对其现金流和业务发展带来一定压力。企业应更加重视风险防控与合规管理，以减少类似纠纷的发生。

　　 根据兴源环境8月28日发布的公告显示，不到一个月的时间内，公司及其控股子公司又新增了8起尚未公开的小额诉讼和仲裁案件。从时间上看，这些案件均发生在8月11日之后。从案件类型来看，主要涉及买卖合同纠纷、建设工程合同纠纷等，涉案总金额为477.16万元，目前多数案件处于立案或一审阶段。

　　 2025年4月3日，兴源环境发布公告称，公司及其子公司正面临一起金额高达5800万元的重大诉讼案件。具体而言，姚光春就杭州中艺建设工程施工合同纠纷向杭州仲裁委员会申请仲裁，经裁决，杭州中艺需向姚光春支付工程款6768.18万元及相应的逾期付款利息。该案件结束后，杭州中艺已部分履行了相关款项，但姚光春认为兴源环境作为杭州中艺的唯一股东，依据相关法律规定，向法院提起了此次诉讼。

　　 姚光春要求判令兴源环境对前述裁决所确定的第三人杭州中艺欠其的债务承担连带清偿责任。截至2024年12月20日，前述裁决确定的杭州中艺欠其债务金额为5800万元。

　　 当时兴源环境表示，该案件尚未开庭审理，公司目前无法判断此次诉讼对公司财务状况、当期利润或未来利润的影响。

　　 再往前追溯，2024年1月，兴源环境披露收到浙江证监局下发的《行政处罚决定书》。兴源环境因全资子公司杭州中艺在2016年、2017年参与的两个PPP项目中虚增收入和成本，导致公司2016年至2022年年报存在虚假记载。

　　 其中，公司2016年年报中虚增营业收入达9063.09万元，虚增利润总额2202.07万元；2017年年报则进一步虚增营业收入2.68亿元，利润总额达3636.86万元。此外，这些虚假行为还影响了2016年至2022年各年度的资产负债表数据，导致相关资产和负债科目出现虚假记载。 从事件本身来看，连续多年财务数据造假不仅严重违反了会计准则和信息披露规定，也对投资者判断企业真实价值造成了误导。这种行为反映出部分企业在内部治理和外部监管上的缺失，也暴露出资本市场在信息披露真实性方面的薄弱环节。上市公司作为公众公司，理应以诚信为本，任何试图通过财务造假来粉饰业绩的行为，最终都会损害市场信心和自身信誉。

　　 彼时，公司被处以200万元的罚款，时任财务总监孙某被处以80万元的罚款。

　　 作者：胡嘉树